Aaaaaaaa. Solo nos queda el opensource.

Y eso qué es?. Básicamente, el último rincón de internet que no está controlado.

El software de código abierto (open source) es software donde podemos ver el código que lo hace funcionar y replicarlo si quisiéramos.

Recordemos cuando el Ex CEO de Microsoft, Ballmer dijo que Linux es Cancer y había comparado el software libre con comunismo.

El open source es lo mas cercano que tenemos a una revolución, y la única que ha tenido éxito. El open source se divide en muchas ramas, no profundizaré pero quiero dejar sobre la mesa unos puntos. El software Libre (free software) es software opensource pero con unas licencias de colaboración mas estrictas, y no, no significa que es gratis. (por si quieren echarle un ojo ).

Quien te conoce open source?

Quien te conoooooceeee open sourceee.

Lo que pasa es que a la gente no le importa (debería y mucho), pero el open source está en todo lado.

Android es opensource
Linux es opensource
Chromium (El programa que construye a Chrome)

Y podemos seguir, pero para hacerla mas simple. mas del 90% de las plataformas web corren sobre software opensource, Spotify, Youtube, Google…

bueno bien, y esto que me importa a mi?.

Te debería importar, y bastante.

El poder del opensource reside en que:

Podemos asegurarnos que el código haga lo que dice que hace
Al ser código abierto, todos podemos contribuir
Permite crear nueva tecnología de forma rápida y segura

Pero si el open source desapareciera, solo tendríamos el sofwtare privativo, osea, el software que venden las empresas, y no podríamos saber a ciencia cierta si hacen lo que dicen hacer.

Aquí aparecen un montón de temas, pero lo que mas me preocupa, es, que al no haber opensource, no tendríamos alternativas reales. Estaríamos ligados a lo que el mercado nos de.

mmmmm

Déjame ponerlo de otra forma.

El open source y la IA

Cada vez que una gran tecnología aparece en el mercado, como la IA, solo podemos hacer una cosa, comprar la tecnología a quien la inventó, y esto, es gravísimo, porque no hay posibilidad real de escoger.

Cuando OpenAI desarrolló ChatGPT, teníamos un solo modelo opensource (openweigth) respetable LLaMA. Después el único modelo opensource competitivo ha sido DeepSeek y esto marcó un hito, porque en toda esta batalla por tener la tecnología ya tenemos una alternativa open source real.

Maldita sea pero esto que carajos implica?

Pues implica que no tengamos que pagarle SI o SI a OpenAI por hacer cosas que en un tiempo van a ser básicas.

Y ese es el problema, que una tecnología como estas **no puede quedar en manos de unos pocos**.

Porque si la IA va a estar en todo lo que hacemos, y solo dos empresas la controlan es como si tuvieramos que pagar para vivir, con alternativas opensource tu puedes agarrar tu pc, poner el modelo a correr y te ganaste tu derecho a vivir sin pagarle a otro.

Tecnofeudalismo

Todo esto nos lleva al tecnofeudalismo que es en pocas palabras lo que han logrado las grandes industrias de tecnología, que dependamos de ellos para todo, cualquier cosa en la nube, producto o lo que sea, depende de ellos, por lo que debemos pagarle un tax, y la IA no es la excepción.

Los grandes conglomerados tecnológicos lo saben, openAI empezó siendo opensource, y ahora ha evolucionado a ser privativo, porque es evidente lo importante que será controlar esta tecnología en el futuro. Cualquiera que quiera hacer cualquier cosa en el futuro deberá pagarles, así como hoy pasa con AWS, Google Cloud, Meta, etc.

El problema no es pagar por un servicio, el problema es que no haya otra alternativa, que no lo podamos hacer nosotros (y no sepamos como), que nuestra única opción sea aceptar.

El opensource es el unico camino

Por eso el único camino a una sociedad tecnológicamente controlada es optar por alternativas open source (y toda la discusión que ello implica).

Linux sobre Windows, Mac
Android o algún custom room sobre otros sistemas
LibreOffice sobre Microsoft Office

La transición es difícil y no juzgo, muchas veces el software tradicional es mucho mejor que el opensource.

El problema con el software privativo son cosas como estas:

Y como el código es cerrado uno nunca se entera de esas cosas y uno nunca logra saber si realmente hacen lo que dicen hacer.

Cuando Ballmer comparó el opensource con el comunismo, le salió del miedo de que las personas tengan alternativas a sus productos. Los devs que contribuyen a proyectos muchas veces nisiquiera tienen posición política. Podríamos decir que el opensource es algo mas cercano al anarquismo bajo la premisa de la colaboración. Así se ha construido mucho y se han logrado tener alternativas reales que hasta ahora nos han salvado de monopolios descomunales.

Por eso el opensource es la única alternativa a un mundo tecnocontrolado.

Es lo único que podemos hacer y lo único que nos queda, es lo único que está en nuestras manos, si todos migramos a software opensource, las grandes tecnológicas tendrían que migrar a un modelo opensource, y tal vez todo sería un poquito mejor.

El código abierto no es magia. Pero es lo único que nos queda. …
…
…
Otra vez soñando Gidiom?.